•  
  •  

被舆论“忽视”的财税改革信号

放大字体  缩小字体 发布日期:2014-07-07   浏览次数:542

    2014年6月30日的政治局会议,是一次关系“重大改革”的会议。

    此次会议,通过了三大领域——财税、户籍、纪检改革方案,即《深化财税体制改革总体方案》、《关于建议推进户籍制度改革的意见》、《党的纪律检查体制改革实施方案》。

    但这3个改革方案,似乎都没有当天会议上的另一个事情受关注,那就是徐才厚案。

    普通民众,估计没有几个人去看神马《深化财税体制改革总体方案》、《关于建议推进户籍制度改革的意见》、《党的纪律检查体制改革实施方案》这种公文。如果我没看错的话,北京一家报纸,当天只关注了徐案,而忽略了这些改革方案。

    反腐确实吸引人,打掉一个高级别的“老虎”,有故事,有话题,可联想,可引申,具有极强的戏剧性、可观赏性。连续爆出的反腐大案,让很多人过足了看大片的瘾。

    反腐确实重要,《深化财税体制改革总体方案》、《关于建议推进户籍制度改革的意见》、《党的纪律检查体制改革实施方案》出台也意义重大,但没有得到舆论应有的重视。

    单说财税体制改革。

    财税制度的改革,涉及到中央和地方利益的调整,是事权和财权关系的调整,涉及财政预算的公开透明程度。

    一个国家政权和运行,财政制度兹事体大。税收取之于民,官方如何使用,如果使用不好,则是最大的浪费和腐败。

    回到21年前的1993年。当年7月23日,全国财税务工作会议召开。时任国务院副总理朱镕基在会上说:“在现行体制下,中央财政十分困难,现在不改革,中央财政的日子就过不下去了,如果这种情况发展下去,到不了2000年(中央财政)就会垮台……”

    当年朱镕基推动财税体制改革,及分税制改革,改变了中央财权太小、捉襟见肘的格局。2003年春天,朱镕基卸任时,中央财政收入已经超过2万亿,而1998年只有9000多亿元。

    所谓分税制,是指将国家的全部税种在中央和地方政府之间进行划分,确定中央财政和地方财政的收入范围。

    但是分税制的改革并不彻底,也就是中央和地方的事权没有搞清楚,比如,哪些事情该中央花钱,哪些事情该地方花钱。收税的时候,都愿意受,花钱的时候,就都不积极了。当然,这只是问题之一。而且更多的问题,也不仅仅是分税制导致的。最大的问题,还是政府花钱不透明,老百姓对于财政如何使用,没有发言权。

    税制改革的根本方向是透明。这就涉及到财政预算管理改革,这也正是本次《深化财税体制改革总体方案》的要点。

    此次政治局会议指出,要规范政府行为,实现有效监督,加快建立全面规范、公开透明的现代预算制度。

    如果真的建立起现代预算制度,那么将是一个巨大进步。

    王海涛, 财经评论人

责任编辑:张娣

【慧聪资讯手机客户端下载】

 
 
[ 新闻资讯搜索 ]  [ 加入收藏 ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 违规举报 ]  [ 关闭窗口 ]

免责声明:
本网站部分内容来源于合作媒体、企业机构、网友提供和互联网的公开资料等,仅供参考。本网站对站内所有资讯的内容、观点保持中立,不对内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。如果有侵权等问题,请及时联系我们,我们将在收到通知后第一时间妥善处理该部分内容。
 
 
0条 [查看全部]  相关评论

 
关于我们|产品导航|会员中心|客户服务|负责申明|联系我们

Copyright © 2017 高教仪器商情网 版权所有 (www.gaojiao17.com) All Rights Reserved
北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2198  联系电话:010-60846252 客服QQ:2125643212 京ICP备17062435号